О достройке энергоблоков Хмельницкой АЭС
Сейчас идет много дискуссий по строительству энергоблоков №№ 3,4 Хмельницкой АЭС. Пока одни эксперты поддерживают такое решение и считают, что это усилит украинскую энергетику, другие выступают против, утверждая, что это опасный и убыточный проект. В редакцию вебсайта Uatom.org бывший директор Государственного департамента ядерной энергетики Министерства энергетики Украины Георгий Копчинский, который предоставил свое видение относительно достройки энергоблоков Хмельницкой АЭС.
Проблема достройки энергоблоков Хмельницкой АЭС все более приобретает характер пляски святого Вита. Этому способствуют многочисленные, порой взаимоисключающие заявления экспертов в области энергетики. В результате принятие законопроекта о достройке энергоблоков постоянно срывается, не удается развернуть их рабочее проектирование.
Уверен, что любой здравомыслящий человек будет приветствовать завершение строительства миллионного ядерного энергоблока за полцены. Особенно при острейшем дефиците генерирующих мощностей и финансовых ресурсов, который имеет место в Украине. Но находятся эксперты, не согласные с подобным утверждением. Они выдвигают противоположные аргументы. Среди них главный: проекты энергоблоков №3 и №4 ХАЭС серии В-320 – вчерашний день и не соответствуют современным требованиям по безопасности. Однако, нельзя забывать, что энергоблоки, которые эксплуатируются в Украине сегодня, базируются на реакторных установках именно этого типа, и обеспечивают жизнедеятельность Украины. Помимо этого, учёт причин фукусимской аварии позволил заметно повысить их безопасность. Добавление к ним ещё одного подобного энергоблока никак не скажется на безопасности украинской ядерной энергетики.
Предложение о сотрудничестве в этом вопросе с чешской компанией «Škoda» было сорвано. Подобное происходит и с комплектом оборудования для В-320, хранящимся в Болгарии. Некоторые эксперты заявляют, что это никому ненужный утиль. На самом деле это оборудование выкуплено Болгарией еще в советское время – то есть оно является её собственностью. Почему Украина не может укомплектовать №3 и №4 ХАЭС болгарским оборудованием – непонятно.
Существует много споров по поводу технических отличий разных модификаций В-320. Кое-кто заявляет, что болгарская модификация не подходит для существующих конструкций хмельницких энергоблоков. Но проектная организация «Энергопроект», которая детально исследовала этот вопрос, утверждает, что нерешаемых проблем здесь нет.
Но самое главное, что упускают из виду противники достройки Хмельницкой АЭС, – это нарастающая проблема замещения мощности действующих энергоблоков. Сроки их эксплуатации уже продлены. Возможно их дальнейшее продление, но этот процесс не будет длиться вечно и энергоблоки АЭС, за счет которых Украина держится сейчас, будут остановлены. Кроме того, одновременно растет риск повышения отказов оборудования. Вспомним хотя бы судьбу атомного ледокола «Ленин», когда произошла утечка в одной из его реакторных установок.
Строительство замещаемых мощностей потребуется на всех АЭС Украины. Но ни на одной из них нет полнокровной строительно-монтажной базы, нет жилья для строителей. До предела ослаблены проектные организации Киева и Харькова. Прозябает атомное машиностроение. Для того, чтобы создать в атомной отрасли необходимую строительную инфраструктуру потребуется не один год. Но его подготовку надо начинать немедленно, чтобы уже в 30-ые годы была возможность замещения действующих энергоблоков.
Укрепление энергетики Украины потребует строительства и других типов электростанций: гидроэлектростанций, гидроаккумулирующих станций, «зеленой» энергетики (солнечных и ветровых электростанций), газотурбинных установок. Поэтому очень важно определить оптимальное соотношение между вкладами в производство электроэнергии всех этих типов генерирующих мощностей.
Некоторые эксперты в сфере «зелёной» энергетике уверены, что все проблемы можно решить с помощью ветра и солнца. При этом они игнорируют недостатки, присущие этим энергоисточникам, подчеркивая их более низкие капитальные вложения и меньшие сроки сооружения. Однако, анализ показывает, что коэффициент использования установленной мощности ВЭС и СЭС не превышает 30% за год, доходя до нескольких процентов в зимнее время. В тоже время коэффициент использования установленной мощности АЭС составляет 85-90%, что в три раза больше, чем в случае с «зеленой» энергетикой. Да и срок эксплуатации модулей этих электростанций 25 лет, что в 2,5 раза меньше, чем срок эксплуатации АЭС. Итого эффективность капиталовложений в АЭС в 7,5 раз выше, чем для ВЭС и СЭС. Но главный их недостаток – непредсказуемость генерирования электроэнергии из-за нестабильности погодных условий. Да и в ночное время пользы от них мало.
Этот вывод подтверждает Техасский энергетический кризис, произошедший в 2021 году. В результате растет количество стран, планирующих использовать ядерную энергетику, что знаменует новую волну ядерной генерации. Особенно впечатляет взятые США и другими странами (в том числе Украиной) обязательства в три раза увеличить мощность АЭС к 2050 году. Ясно, что и тысячелетний энергетический потенциал урана (а далее – и тория), высокая степень безопасности, особенно для поколений ядерных установок 3+ и 4, экологическая привлекательность делают ядерную энергетику ведущей в энергетической отрасли.
Но и её можно потерять, если вовремя не обеспечить замещение действующих энергоблоков. Это должны понимать власть имущие. От их компетентности, эффективности и своевременности применяемых мер зависит судьба энергетики Украины. Следует отказаться от утопии распределительных энергосистем, непомерных уступок «зеленой» энергетике, от того сумасбродства, которое царит сегодня на так называемом «рынке электроэнергии». Не сделав этого, даже в условиях войны, Украина лишится надежного будущего.
*Ответственность за материалы в разделе “Блоги” несут исключительно авторы текстов. Редакция вебсайта Uatom.org может не разделять позицию авторов в разделе “Блоги”.