Опитування у Верховній Раді України: «Чи голосували б Ви за те, аби до ЦСВЯП у майбутньому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?»

5 квітня 2018 року редакція веб-сайту Uatom.org провела опитування депутатів Верховної Ради України. Питання задавали про подальшу долю Централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП), що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, а також цікавилися позицією народних депутатів України щодо об’єктів ядерної галузі на тимчасово непідконтрольних територіях України.

Олег Мусій, народний депутат України (позафракційний)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Будь-яке заволодіння чимось чужим – це вже неподобство. Якщо ж мова йде про ядерні об’єкти, безумовно, це можна кваліфікувати тероризмом. Адже це несе значну загрозу для людства».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Я однозначно за чисте довкілля. І вважаю, максимум, що може зробити Україна у ЦСВЯП – це зберігати власне відпрацьоване ядерне паливо. Знову ж таки, якщо його ніде більше зберігати. Україну, найродючішу землю, де 80% чорноземів, перетворювати на ядерне сховище – не можна. Тому якби питання зберігання ВЯП з інших країн у ЦСВЯП було винесене на голосування у Верховній Раді – я би однозначно голосував «проти».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Тетяна Чорновол, народний депутат України (фракція політичної партії «Народний фронт»)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Я думаю, це можна кваліфікувати тероризмом».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Я вважаю, це питання слід розглянути більш детально. Відпрацьоване ядерне паливо – це ресурс, який на даний час ми не маємо змоги використовувати через відсутність необхідних технологій. Проте наука розвивається дуже швидкими темпами, разом з нею розвиваються і технології. Тож, цілком можливо, що зовсім скоро ВЯП стане цінністю для багатьох країн, а не відходами. Це в Україні ми платимо мільярди, аби відправити його на зберігання та переробку в Росію. Багато інших країн навпаки розуміють, що це ресурс майбутнього, який в подальшому можна буде використовувати».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Юрій Чижмарь, народний депутат України (фракція Радикальної партії Олега Ляшка)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Так легко не можна сказати. Верховна Рада охарактеризувала відібрані території й майно України як анексію в Криму та окупацію на Донбасі. Для того, щоб кваліфікувати це як тероризм – необхідно мати певні ознаки згідно вітчизняного законодавства. Для того, щоб зрозуміти, чи є це предметом ядерного тероризму – треба в першу чергу з’ясувати, чи можна ці об’єкти використовувати з метою утворення ядерної зброї. Тут вже необхідний технічний висновок. Це якщо ми говоримо юридично. Політично, звісно, ми можемо сказати, що це ядерний тероризм і так далі. Все ж, я притримуюсь думки, що це анексія та окупація».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Призначення ЦСВЯП – зберігання відпрацьованого ядерного палива виключно з українських АЕС. Що стосується ввезення ВЯП з-за кордону – то, звісно, що я проти. Це я Вам кажу і як громадянин, і як народний депутат, і як член Комітету паливно-енергетичного комплексу».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Михайло Хміль, народний депутат України (фракція політичної партії «Народний фронт»)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Безумовно, якщо це агресія, якщо це насильницьке заволодіння – його можна кваліфікувати тероризмом. Об’єкти на окупованих територіях – зона підвищеної небезпеки. Заволодіння такими зберіганнями (об’єктами – ред.) несе велику ймовірність екологічної біди. Безперечно, нам треба навести лад з цим. Чи можемо ми зараз самостійно примусити росіян поводитися з ядерними об’єктами в якийсь інший спосіб? Це досить сумнівно. Нам необхідно через світову громадськість та спільноту закликати до виконання міжнародних вимог по поводженню з ядерними матеріалами».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Чесно кажучи, я не хочу, аби Україна перетворилася на смітник ядерних відходів. Особисто для мене така позиція – неприйнятна. Тому я б голосував «проти» такого законопроекту».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Мустафа Джемілєв, уповноважений Президента України у справах кримськотатарського народу, народний депутат України (фракція політичної партії «Блок Петра Порошенка»)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Я Вам можу лише про Крим розповісти. У 1950-1951 роках неподалік Феодосії (урочище Кизилташ) будувалося сховище для ядерних матеріалів. Відразу після окупації росіяни взялися реставрувати його. Робилося це надзвичайно швидкими темпами. Спершу на роботу при сховищі приймали кримських татар: водіями, вантажниками. Тож, ми отримували повну інформацію про цей об’єкт. Проте реставрація завершилась і кримських татар відсторонили. Станом на сьогодні там потрійний кордон, посилена охорона, відео-нагляд. За інформацією з двох незалежних джерел, там було розміщено 6 ядерних боєголовок. В першу чергу це грубе порушення Будапештського меморандуму, оскільки юридично Крим – це територія України. Ми як неядерна держава – знову стали ядерною. Я звертався до Міністерства зовнішніх справ, з багатьма депутатами говорив про те, що нам необхідне сприяння МАГАТЕ. Адже загроза нависла не лише над Україною, але й над усім Чорноморським басейном. Про дослідницький реактор, на жаль, нічого не знаю».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Ні, за такий законопроект я б не голосував. Ми повинні дбати про наступні покоління».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Олександра Кужель, народний депутат України (фракція політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Можна».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Ні».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Ігор Гаврилов, народний депутат України III скликання (член «Партії зелених України»)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Звичайно, можна. Адже ми не маємо змоги контролювати, яким чином ці об’єкти використовуватимуться. Оптимізму у цьому плані у нас немає жодного».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Моє особисте ставлення до цього – не приймати. Якщо хтось думає отримувати з цього зиск, ризикуючи безпекою всієї країни, – то це безглуздо. Якби у нас була можливість й надалі вивозити власне ВЯП до РФ – то ми б вивозили й вивозили. Проте у ситуації, що маємо на сьогодні – мусимо власне ВЯП десь зберігати».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Василь Німченко, народний депутат України (фракція політичної партії «Опозиційний блок»)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Для того, щоб кваліфікувати ті чи інші дії «ядерним тероризмом» – необхідно мати усі диспозитивні принципи й кваліфікуючі ознаки цієї протиправної дії, у тому числі об’єктивну та суб’єктивну сторони. Що стосується суб’єктивної сторони – тут повинен бути умисел для терору. У кого може бути умисел підірвати реактор чи залякувати людей? Адже є поняття «морального терору» й «фізичного терору». Тож, це може бути як моральний терор. Все ж, у даному випадку, я вважаю, питання – голослівне. Немає там складу злочину, диспозитивних ознак немає. Тому якщо є ядерний реактор, але немає дій, які свідчили б про наявність лихих намірів – говорити про те, що це – ядерний тероризм, ми не можемо».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Звичайно, що ні».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Олексій Білий, народний депутат України (фракція політичної партії «Опозиційний блок»)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Можна кваліфікувати, якщо це захоплення однією державою ядерних об’єктів іншої держави».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Ні».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Валентин Дідич, народний депутат України (позафракційний)

1. На сьогоднішній день на тимчасово непідконтрольних територіях України залишилась низка вітчизняних об’єктів ядерної галузі. Зокрема мова йде про дослідницький ядерний реактор у Автономній Республіці Крим та об’єкти спеціалізованого підприємства поводження з радіоактивними відходами «Донецький спеціалізований комбінат» Державної корпорації УкрДО «Радон». Чи можна, на Вашу думку, кваліфікувати незаконне заволодіння ядерними об’єктами іншої держави як ядерний тероризм?

«Я вважаю, що більш точне поняття для цього – це загроза ядерного тероризму. Загроза є чому? Тому що об’єкти вже захоплені, а представники РФ стверджують, що непричетні й що «нас там нет». Але насправді Росія керує, контролює, фінансує, забезпечує, але при цьому ні за що не відповідає. Й усьому світу демонструє, що це конфлікт всередині України».

2. Чи голосували б Ви за те, аби до Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, що на часі будується у Чорнобильській зоні відчуження, в подальшому приймали на зберігання відпрацьоване ядерне паливо з інших країн?

«Я вважаю, що Україна була достатньо забруднена внаслідок Чорнобильської катастрофи. Я категорично проти, аби у ЦСВЯП зберігалося відпрацьоване ядерне паливо з інших країн. Проте я за те, аби ВЯП вітчизняного походження зберігалось у ЦСВЯП, адже відпрацьоване воно на теренах нашої держави. Проте, що є головне – ЦСВЯП повинне, безсумнівно, відповідати найбільш суворим вимогам з ядерної безпеки».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.