Опитування у місті Буча в рамках вуличної акції «Атом для миру». «Як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму?»

Для перевірки обізнаності громадян з питань ядерної та радіаційної безпеки, редакцією веб-сайту Uatom.org проведено опитування у місті Буча в рамках вуличної акції «Атом для миру». Захід відбувся 6 серпня 2018 року на центральній площі міста. Щиро дякуємо всім, хто погодився відверто відповісти на наші питання.

Тетяна, 67 років, інженер-фізик

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Зараз відбувається переділ світу. Це не лише України стосується. Збільшилось населення Землі, бракує продуктів харчування. Люди прагнуть комфорту, але в гонитві за ним, ми дійдемо до межі, коли цей комфорт буде настільки значним, що знищить нас. І в цих умовах від ядерної зброї відмовлятися не можна було».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«Відверто кажучи, я є прибічницею розвитку відновлюваної енергетики в Україні. Проте саме сонячної та вітроенергетики, а не гідро. Остання сприяє знищенню річок. На мою думку, в скорому майбутньому Україна має повністю відмовитись від атомної енергетики, замістивши її відновлюваною».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Олег, 34 роки, повар

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Як на мене, вже немає сенсу щось робити. Україні треба було ядерну зброю не віддавати. Повернути ядерний потенціал сьогодні – практично неможливо. Адже, де взяти кошти на нову ядерну зброю? З кишень чиновників, чи все ж, з кишень пересічних громадян? Також, я далеко не переконаний, що країни-гаранти в реаліях сьогодення чимось Україні допоможуть».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«Атомна енергетика має бути максимально захищеною. Забезпечувати це має влада, адже АЕС належать державі. Також влада має робити все можливе, аби обладнання на АЕС постійно оновлювалось, слідкувати за кількістю порушень в роботі тощо».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Яніна, 43 роки, директор з продажів, територіальний менеджер

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Звичайно, що варто. Будапештський меморандум – серйозний документ. Все ж, як на мене, пересічний громадянин, навряд чи, зможе чогось досягти за цим напрямом. Вирішувати це питання слід на рівні держави. Займатись цим можуть, скажімо, провідні юристи, дипломати або високопосадовці».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«Я вважаю, в Україні не повинно бути атомних станцій. Теж стосується й захоронень ядерних відходів. Чотири діючі АЕС, які є на території України, були збудовані у ті часи, коли думка населення з цього приводу нікого не цікавила. Проте сьогодні, я переконана, впроваджувати слід якісь нові, більш сучасні технології, скажімо, сонячні батареї, вітряки. Європа йде цим шляхом, думаю, цим шляхом варто йти і нам».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Юрій, 44 роки, працівник на виробництві

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Я вважаю, Україні варто продовжувати відстоювати свої права в рамках Будапештського меморандуму. Й робити це, звісно, треба на найвищому державному рівні. Думаю, це у компетенції Президента України».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«По-перше, потрібно, щоб всі знали, що ядерна енергетика – це не так страшно, як багато хто каже. Гадаю, варто більше проводити роз’яснювальну роботу з населенням. Я – прихильник розвитку відновлюваної енергетики в Україні, але нині ми використовуємо ядерну, тому треба робити все можливе, щоб вона була безпечною».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Наталія, 63 роки, пенсіонерка

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Звичайно, що продовжувати відстоювати свої права варто! Все ж, як не прикро, мені здається, що ці дії можуть бути запізнілими. От скажіть мені на милість, хіба ми колись могли подумати, що Росія стане нашим ворогом? Ми завжди думали, що вони – наші брати, ніколи від них ми не очікували підлості. Станом на сьогодні, думаю, Україні варто домагатися активності у цьому питанні від інших країн-підписантів, а саме: США та Великої Британії. Самотужки ми не впораємось».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«Моє ставлення до ядерної енергії – неоднозначне. Якщо держава відповідальна, то атомну енергетику розвивати варто, якщо ж – безвідповідальна, то, мабуть, краще не треба».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Станіслав, 19 років, студент

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Сказати відверто, політикою я не цікавлюся взагалі. Проте, думаю, країні так чи інакше потрібна безпека. Тож, понад усяку ціну необхідно досягти миру».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«Я вважаю, безпекою ядерних об’єктів в Україні опікуватися повинна держава».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Вікторія, 30 років, бухгалтер

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Я думаю, підписання Будапештського меморандуму – правильне рішення. Все ж, наразі ми навряд чи можемо щось вимагати від країн-підписантів. Вони й самі прекрасно усвідомлюють, що положення Будапештського меморандуму – порушені. І якби вони хотіли щось зробити – давно зробили б».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«Я сподіваюсь, що влада контролює безпечну роботу ядерної енергетики. Після Чорнобиля всі прекрасно знають, наскільки це важливо. Ядерна енергія – не іграшка, тож, хочеться вірити, що всі ми – захищені».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Юрій, 32 роки, робітник

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Мені здається, Україна повинна відстоювати своє. Було би добре, аби Президент, Прем’єр-міністр, інші високопосадовці їздили на різноманітні міжнародні заходи й сприяли вирішенню цього питання».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«Ядерна енергетика – це взагалі погана річ. Добувати електроенергію треба якимось іншим чином. Яким саме? Я не знаю. Є фізики, нехай вони думають»

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Ірина, 60 років, пенсіонерка

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Насправді, все це дуже страшно. Ми ніколи не думали, що таке може трапитись. Ми ніколи не очікували таких дій від Росії. У мене там родичі живуть. Й наразі уся ця ситуація для мене особисто – чистий жах. Чи повинна Україна відстоювати свої права в рамках Будапештського меморандуму? Думаю, що повинна. Все ж, більше вимагати правди від країн-підписантів, а не просити милостиню».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«Чорнобильська катастрофа була страшною. Наразі ми повинні зробити усе можливе, аби такої біди в подальшому ніколи не трапилось. Для цього на діючих АЕС варто застосовувати якомога жорсткіші вимоги з безпеки».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Святослав, 27 років, медик

1. 5 грудня 1994 року президент США Білл Клінтон, прем’єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор та президент Росії Борис Єльцин підписали Будапештський меморандум з першим президентом України Леонідом Кравчуком. У відповідь на ухвалення без’ядерного статусу – керівники трьох ядерних держав обіцяли надати Україні належні міжнародні гарантії безпеки. Зважаючи на реалії сьогодення, як Ви вважаєте, чи варто Україні намагатися відстояти свої права у рамках Будапештського меморандуму? І якщо «так» – то яким чином?

«Україна повинна вимагати від країн-гарантів, аби її захищали, але не так, як тепер це взялася робити Росія. Хто має звертатись до підписантів Будапештського меморандуму? Я думаю, Президент».

2. Що Ви розумієте під висловом «відповідальне ставлення до ядерної енергії»?

«Ядерну енергетику краще замінити на відновлювану: гідроелектростанції або ж сонячні станції».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.