Редакція вебсайту Uatom.org 12 жовтня 2021 року провела опитування у Святошинському районі столиці. Киян запитували про подальший розвиток вітчизняної енергетичної галузі, крім того цікавилися позицією з приводу будівництва в Україні нових енергоблоків АЕС великої потужності, адже це передбачено схваленою Урядом Енергетичною стратегією України на період до 2035 року. Щиро дякуємо усім, хто погодився відверто відповісти на наші питання.
34 роки, менеджер
– У нинішній ситуації будівництво нових енергоблоків АЕС, я вважаю, малоймовірним. На часі проблем і так вистачає: COVID-19, штам «Дельта». Я не вірю, що на будівництво знайдуться кошти. У ремонти старих – вірю, в інше – ні. Влада багато обіцяє, проте не завжди виконує.
– Відновлювані джерела енергії, однозначно.
72 роки, пенсіонер
– Відверто кажучи, я не знаю. У нашій країні цим питанням опікуються люди, які продають електроенергію. Атомна – найдешевша, проте її вартість штучно завищують. Маю підозру, що з подальшим будівництвом нових енергоблоків ціна на електроенергію виросте в кілька разів. Для мене, пенсіонера, це будуть малоприємні новини.
– Я вважаю, атомна енергетика не має альтернатив в Україні. Проте вона має бути безпечною, аби не повторювати трагічних помилок минулого.
27 років, підприємець
– Так, звісно.
– В альтернативні джерела енергії я не вірю.
19 років, студентка
– Чому ні? Мені здається, це цілком реалістично.
– Я є прибічницею розвитку атомної енергетики в Україні, але проти експорту. Основний вектор має бути – безпека.
48 років, підприємець
– Так. Проте їх спорудження має бути безпечним.
– Не бачу альтернатив. Сонячна енергетика – ненадійна, вітроенергетика – малопотужна й, наскільки знаю, для України не підходить. Тож лишається атомна, але безпека – пріоритет.
21 рік, студент
– Так, це цілком реалістично. Я прибічник розвитку атомної енергетики: вона значно дешевша за відновлювану.
– Ймовірно, гідроенергетика чи теплова. Вирішуватиме все одно влада.
34 роки, психолог
– Реалістично й необхідно. Електроенергія – базова потреба. Але потрібен ресурс і гідні зарплати людям, щоб проєкт був успішним.
– Подобається сонячна енергетика, також можуть бути вітер чи біоенергетика.
27 років, продавець
– Напевне, ні. Це великі кошти. Діючі блоки старішають, про майбутнє думати треба, але без міжнародної підтримки Україні буде важко.
– Відновлювана енергетика, я за сонячну.
39 років, офіс-менеджер
– Розвиток атомної енергетики не підтримую взагалі. Вона небезпечна, одного Чорнобиля достатньо. Маємо чимало альтернатив.
– Відновлювана енергетика.
26 років, продавець
– Так, це реалістично. Але розвиток атомної енергетики в Україні я особисто не підтримую.
– Відновлювана енергетика.
31 рік, геодезист
– Скоріш за все, так. Чи підтримую – п’ятдесят на п’ятдесят.
– Сонячна енергетика — за нею майбутнє.
Редакція вебсайту Uatom.org