Опитування киян

Чи варто продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС? Чи потрібна Україні ядерна зброя?

Олександр, 37 років, бізнесмен

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«Якщо енергоблок відремонтований якісно і це гарантує його безпечну експлуатацію, я вважаю, продовжувати потрібно. Наразі електроенергія атомних станцій – найдешевша, більш вигідних альтернатив в Україні поки що – немає».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«Це питання риторичне. Що я насправді думаю, не має значення. Адже я чудово розумію, ймовірність створення ядерної зброї в Україні – дуже низька».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Одарка, 28 років, перекладач

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«Як на мене, термін експлуатації продовжувати варто. Все ж енергоблок повинен бути в належному стані: відремонтований, модернізований, оснащений найсучаснішим обладнанням. Ядерна безпека – не іграшка, гіркий досвід з Чорнобилем – вже маємо. В подальшому я бачу вихід у розвитку відновлюваних джерел енергії, передусім, сонячної. Європейські країни вже обрали цей шлях, варто спробувати й нам».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«Я вважаю, ядерна зброя Україні потрібна. Коли вона в нас була, ніхто на суверенітет держави не зазіхав. А що тепер? Проблеми в нас є, а захисту – немає. Й навряд чи, вступ у НАТО в найближчий час нас очікує».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Валентин, 22 роки, товарознавець

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«Думаю, Україна має йти більш безпечним шляхом – замість продовження терміну експлуатації старих енергоблоків, варто будувати нові. Так, з економічної точки зору – це більш затратно, адже відремонтувати старий енергоблок – дешевше, ніж збудувати новий. Все ж, я переконаний, на здоров’ї нації – економити не можна».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«З метою забезпечення суверенітету держави – Україні ядерна зброя потрібна!»

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Світлана, 46 років, бухгалтер

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«Своє життя без електроенергії я, відверто кажучи, не уявляю. За відсутності економічно вигідної перспективи, вважаю, продовжувати термін експлуатації першого енергоблока ЗАЕС потрібно».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«У зв’язку з ситуацією на Сході України, переконана, головне, аби ядерна зброя була не потрібна Росії!»

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Володимир, 66 років, пенсіонер

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«В умовах дефіциту електроенергії в Україні, вважаю, термін експлуатації продовжувати треба. Все ж, енергоблок повинен бути належним чином відремонтований і модернізований».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«Я не є прибічником ядерної зброї. Хоча «дехто» положення Будапештського меморандуму порушує, все ж, як на мене, без ядерної зброї в Україні спокійніше».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Інна, 28 років, юрист

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«Я підтримую розвиток відновлюваних джерел енергії в Україні, зокрема сонячної енергетики. Атомні станції – небезпечні, Україні слід поступово їх закривати».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«Однозначно, ні. Я «за» мир у всьому світі. Наявність ядерної зброї – ознака ворожості й недовіри до сусідніх країн. Зло породжує зло. Треба мислити глибше».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Маркіян, 37 років, адвокат, помічник депутата

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«Зважаючи на економічну складову, думаю, термін експлуатації енергоблока продовжувати варто, адже будівництво нового коштує дорого. Все ж, чудовою альтернативою, вважаю, розвиток сонячної енергетики загалом в Україні, й в Чорнобильській зоні відчуження, зокрема».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«З огляду на безпеку країни, я вважаю, ядерна зброя Україні однозначно потрібна. Потенціал ми маємо. Будапештський договір в Україні не працює».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Юлія, 26 років, юрист

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«Так, я є прибічницею продовження терміну експлуатації енергоблоків. Сучасна людина без електроенергії – практично безпорадна. Я сама не уявляю своє життя без комп’ютера, мобільного телефона. Ми надто звикли до сучасних технологій, аби враз відмовитися від них. З іншого боку – робота атомних станцій має бути безпечною, тож, слід чималі кошти вкладати у закупівлю новітнього обладнання».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«Я вважаю, ядерна зброя Україні потрібна. Як ми всі переконалися, положення Будапештського меморандуму успішно ігноруються, в тому числі країною-гарантом територіальної цілісності нашої держави».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Юрій, 44 роки, менеджер

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«Я проти продовження терміну експлуатації енергоблока №1 Запорізької атомної станції. Процес експлуатації старих енергоблоків – небезпечний, інвестувати кошти потрібно в безпеку, відповідно у будівництво нових, сучасних атомних станцій».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«Я вважаю, що ні».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.

Марія, 34 роки, фінансист

1. Як Ви вважаєте, чи потрібно продовжувати термін експлуатації першого енергоблоку Запорізької АЕС?

«Мені дуже шкода, проте відповіді на це питання у мене немає. На тонкощах атомної енергетики я не знаюся».

2. Чи потрібна Україні ядерна зброя?

«Наразі, скоріш за все – так! Будапештський меморандум, як виявилось, не вартий навіть того паперу, на якому був надрукований. Допоки у нас сусід – агресор, зайвий засіб захисту, я вважаю, доречним».

У публікації збережено стиль і стилістику опитуваного.